53 (第3/6页)

教化可能主张废除或慎用Si刑

    论点：

    善恶有两面，人有两张脸，当慾望和现实交织成线，消失的究竟是什麽？

    面对情字、面对利益、面对权力、面对诱惑

    律师能做什麽？又为不为其辩护？

    为什麽有些律师要帮罪大恶极的当事人辩护？

    法官以「教化可能」判生难道不算是一件不负责任的事？

    此时公平、正义，好人、善良老百姓的权益在哪里？

    许多人都会很讨厌那种，喜欢站在道德制高点来谴责别人的人。

    帮坏人辩护的律师难道就成了帮凶？

    法官判刑上的谨慎，内心巨大的心理压力与道德考量，没有流量所以不在记者采访之列！没有报导的价值！大家就自动忽略？

    热烈的讨论是维护正义还是八卦之火燃烧？

    其实道理很简单大家都懂！

    如果没有、没必要谴责。

    如果有、没资格谴责。

    偏偏群众都用：我只是说说又没有恶意！但网暴的後果是不是一种恶！这又需不需要背负法律责任？

    此时网暴的群众如果出来喊冤！警察抓不抓人、律师接不接案子，法官判不判刑？

    正方二辩闻言一结